Enrique Pedraza nos escribe para comentarnos lo mucho que le molesta escuchar y leer la expresión "anagrama de ETA". Nos dice: "Anagrama sería TEA o ATE. ¿Por qué no emplean la palabra sigla para referirse a la organización?"

Es cierto que para referinos a ETA, Euskadi Ta Askatasuna (o sea, País Vasco y Libertad, en castellano), empleamos tanto la palabra sigla como la palabra anagrama. Así encontramos titulares como este del diario ABC, del pasado 28 de diciembre, que dice: «Rubalcaba desdeña la declaración de Otegi: "ETA acabará cuando cambie sus siglas por las de FIN"». O este otro que dice: «Utilizan el anagrama de ETA para extorsionar a un empresario de Ibi» (www.levante-emv.com, 30 de enero de 2010).

Anagrama significa, en la segunda acepción que proporciona el diccionario de la RAE, "Palabra o sentencia que resulta de esta transposición de letras; p. ej., de amor, Roma, o viceversa." En su tercera acepción, hace referencia al "Símbolo o emblema, especialmente el constituido por letras." Y el emblema, si consultamos nuevamente el diccionario, es el jeroglífico o símbolo en que se representa alguna figura, al pie de la cual se escribe algún verso o lema que declara el concepto o moralidad que encierra.

¿Con esto que quiero decir? Pues que ambos enunciados son correctos y que podemos emplear tanto sigla como emblema siempre que sepamos a qué nos estamos refiriendo. Es decir, mientras que el anagrama de ETA estaría formado por el gráfico del hacha y la serpiente junto a las letras, las siglas solo implican la presencia de las letras o las iniciales del lema Euskadi Ta Askatasuna.